Is dit inbreuk? - Opblaaspoppen
Inderdaad. De Rechtbank Breda neemt hier inbreuk aan.
Wanneer producten op elkaar lijken kan de vermeende inbreukmaker aanvoeren dat er helemaal geen auteursrecht rust op het product en hij dus ook geen inbreuk kan maken. De voorzieningenrechter is van oordeel dat de door JB op de markt gebrachte de poppen, een totaalindruk bieden die overeenstemt met die van de poppen van Happy-Point. De verschillen zijn van ondergeschikte betekenis en doen niet af aan de overeenstemmende totaalindruk. Het feit dat alle Abraham- en Sarahpoppen bepaalde generieke uiterlijke kenmerken hebben (grijs haar) die de herkenbaarheid voor het publiek bepalen en er ook andere Abraham- en Sarahpoppen (andere hoeden, schort, verkeerdbord, fles in de hand) doet daar niet aan af. Het gaat immers om de totaalindruk van de pop en niet om de onderdelen afzonderlijk. Bovendien ontstaan juist door de persoonlijke keuzes ten aanzien van die onderdelen c.q. kenmerken oorspronkelijke, voor auteursrechtelijke bescherming in aanmerking komende, poppen.
Lees hier de gehele uitspraak van de rechtbank Breda, 6 januari 2010, KG ZA 09-707, inzake Happy-Point/JB-Inflatable B.V. & Stef-Verhuur.
Nee. De Rechtbank Breda neemt hier wel degelijk inbreuk aan.
Wanneer producten op elkaar lijken kan de vermeende inbreukmaker aanvoeren dat er helemaal geen auteursrecht rust op het product en hij dus ook geen inbreuk kan maken. De voorzieningenrechter is van oordeel dat de door JB op de markt gebrachte de poppen, een totaalindruk bieden die overeenstemt met die van de poppen van Happy-Point. De verschillen zijn van ondergeschikte betekenis en doen niet af aan de overeenstemmende totaalindruk. Het feit dat alle Abraham- en Sarahpoppen bepaalde generieke uiterlijke kenmerken hebben (grijs haar) die de herkenbaarheid voor het publiek bepalen en er ook andere Abraham- en Sarahpoppen (andere hoeden, schort, verkeerdbord, fles in de hand) doet daar niet aan af. Het gaat immers om de totaalindruk van de pop en niet om de onderdelen afzonderlijk. Bovendien ontstaan juist door de persoonlijke keuzes ten aanzien van die onderdelen c.q. kenmerken oorspronkelijke, voor auteursrechtelijke bescherming in aanmerking komende, poppen.
Lees hier de gehele uitspraak van de rechtbank Breda, 6 januari 2010, KG ZA 09-707, inzake Happy-Point/JB-Inflatable B.V. & Stef-Verhuur.
Het bedrijf Happy Point verhuurt de originele opblaaspoppen van Abraham en Sarah. Die zie je steeds links staan. De rechter pop is van het verhuurbedrijf JB-Inflatable BV. Is zo’n opblaaspop auteursrechtelijk beschermd? Daar gaat het hier om. De kern van het verweer van vermeend inbreukmaker JB is dat eigenlijk alle Abraham en Sarah poppen de kenmerken hebben zoals die op de opblaaspop van Happy point, zoals grijs haar, de zwarte hoed, een zwart kostuum, een schort, het verkeersbord en de fles. ook de combinatie maakt dat niet anders. kortom: niet-origineel, en dus geen werk en dus geen auteursrecht, en dus geen inbreuk.
Althans: dat zegt JB Inflatable. Wat denk jij?